Archivio per categoria: News

Sei in: / / News

Romano (PD): “Ecco come si fa il ponte degli Angeli con i martinetti”

Mentre l’amministrazione comunale guidata da Olivetti cerca di inserire nel dibattito continue armi di distrazioni di massa per non parlare del ponte Garibaldi, continuiamo a dare visibilità ad alcuni temi in vista del Consiglio Grande.

Sono stato in sopralluogo a Torino per vedere il Ponte Carpanini, un ponte coi martinetti costruito dopo l’alluvione del 2000 della Dora. In caso di piena, il ponte si può sollevare di 1,20-1,30 m circa. Non vi è stata la necessità di devastare la viabilità circostante, ovviamente, in quanto opera meno impattante. Un esempio di come si possano prevedere e realizzare alternative. Direte: “Ok, ma l’anno di costruzione è prima del decreto 2018 sul franco idraulico”. L’interpretazione letterale della norma, però, dice che non si può sollevare un ponte durante una piena. Se la piena ancora non c’è, infatti, e si vuole sollevare come precauzione, la norma non lo vieta. Chiederemo ad Acquaroli, Babini e Olivetti cosa ha detto il Ministero in merito e se mai gli è stata proposta questa soluzione. In questo modo si smonterà definitivamente la narrazione dell’unico ponte possibile.

Un altro ponte è possibile, ma non un ponte autostradale in pieno centro.
PS: poi si potrà parlare di altre visioni e prospettive che, per fortuna, non si limitano a portare più automobili, traffico e smog in centro storico, mentre il resto d’Europa va nella direzione esattamente opposta. Lì dovremo avere coraggio.

Vai al Reel  –>>

Dario Romano
Capogruppo PD

Romano (Pd): “Enormi contraddizioni tra Babini e Olivetti”

“Sul nuovo ponte Garibaldi facciamo sentire la voce di Senigallia”

SENIGALLIA – Dopo aver letto le parole di Babini sul progetto esecutivo del nuovo Ponte Garibaldi, ci troviamo di fronte ad una serie di contraddizioni impossibili da non rilevare. Il vice commissario afferma, infatti, che “è vietato utilizzare dispositivi meccanici per sollevare il ponte durante le piene”, pertanto “si sono semplicemente fatte le cose che si potevano fare”. Lo stesso Babini, però, non la pensava così, circa un anno fa, quando voleva utilizzare i martinetti (un dispositivo meccanico) per sollevare il Ponte degli Angeli. La soluzione dei martinetti, per quanto non ottimale, può garantire il rispetto delle norme, invece, se questi vengono alzati prima delle piene? Su questo non è mai stata data risposta, anche se dalle parole dell’anno scorso dello stesso Babini sembrerebbe di sì.

Leggiamo poi che il progetto esecutivo non è modificabile in alcun modo, mentre nemmeno 10 giorni fa lo stesso sindaco Olivetti dichiarava: “[…] il progetto esecutivo è l’unico che poi alla fine – che può essere sempre variato, il progetto esecutivo non è il progetto definitivo, non è il progetto conclusivo – quello che va a bando, è quello sulla base della quale dovrebbero essere eseguite le opere, quindi è un concetto che è molto più completo rispetto a quello che la prima bozza e poi il progetto finale, quindi siamo ancora in una fase in cui è possibile discutere”. Contraddizioni su contraddizioni, con nuovi rendering notturni -che accuratamente non fanno vedere come sarà la viabilità e l’impatto sul contesto urbano- e il gioco delle tre piste ciclabili (!) e un fantomatico giardino urbano. Per non parlare della viabilità, che in assenza di studio vede ogni giorno di più moltiplicare criticità e problemi che non sono stati affrontati e che avranno un importante impatto sulla mobilità pedonale, ciclistica e veicolare.

Ciliegina sulla torta, la data in cui verrà svolto il Consiglio Grande: mercoledì 5 febbraio alle 10.30. In questo modo si favorirà la minor partecipazione possibile, cosa d’altronde sempre voluta dalle amministrazioni regionale e comunale.
Sulla partecipazione registriamo una rigida applicazione dello Statuto, che non favorisce gli interventi dei cittadini singoli (ma solo per coloro che rappresentano associazioni, associazioni di categoria, organizzazioni sindacali o portatrici di interessi diffusi nelle materie di riferimento), come avvenuto in passato.

Pertanto, chiedo a chiunque sia interessato, esclusivamente come cittadino e a titolo personale, di far pervenire la propria opinione sul ponte alla mia mail istituzionale, d.romano@comune.senigallia.an.it. Compatibilmente ai tempi di intervento, cercherò di fare una sintesi di questi contenuti durante il mio intervento nel Consiglio Grande.

Dario Romano
Capogruppo PD

Dario Romano: “Chiediamo un Consiglio Grande sul Ponte Garibaldi”

SENIGALLIA – Questa mattina presto sono stato in Comune per firmare, come primo proponente, la delibera di richiesta del Consiglio Grande su Ponte Garibaldi, richiesta dai gruppi PD, AVS, Vivi e Vola.
Chiediamo che vi sia un dibattito finalmente aperto alla cittadinanza, ai sindacati, alle associazioni di categoria e a chiunque sia interessato a questo importante argomento, nonostante i roboanti proclami del sindaco Olivetti che già dà per realizzato il nuovo ponte e l’abbattimento del Ponte degli Angeli (che furbescamente chiama ora Ponte 2 Giugno, ma che in realtà ha inaugurato lui stesso in pompa magna).
Il consiglio comunale che deciderà sul Consiglio Grande sarà il 9 gennaio. La delibera, per passare, necessita di almeno 17 voti favorevoli su 25, quindi anche del voto del Sindaco e della maggioranza. Vedremo, a questo punto, se chi governa intende farsi carico realmente della maggioranza dei cittadini senigalliesi.
*Capogruppo Partito Democratico – Senigallia

Dario Romano
Capogruppo PD

Romano (PD) sul bilancio: “Mistificazioni dalla silente maggioranza consiliare: bocciate tutte le nostre proposte”

Leggiamo, esterrefatti, il comunicato sul bilancio a firma dei soliti ignoti della ‘maggioranza consiliare’. Ignoti tanto nella firma quanto negli interventi in aula, dove silentemente invece premono il tasto verde su ogni pratica proposta dall’amministrazione.

La polemica e l’attacco, l’ennesimo, come se stessero ancora all’opposizione, fanno capire il grado di nervosismo che li accompagna. Infatti, ad eccezione di un emendamento, di cui conoscevamo la complessità tecnica (parliamo di quello sulla piscina delle Saline), il resto della documentazione ha ricevuto pareri favorevoli, dopo che in maniera impropria sono stati conferiti dei pareri contabili non favorevoli. Il tutto prontamente rivisto dalla segretaria e dagli uffici comunali, ma la silente ‘maggioranza consiliare’, impegnata ad avallare ogni nefandezza politica proposta, ovviamente omette questi particolari. Abbiamo tutta la documentazione in merito, quindi la maggioranza eviti di continuare questa sterile e ridicola polemica.

Nel merito, invece, sono state bocciate tutte le nostre proposte: quelle sul diritto alla casa, sulla riduzione delle imposte (addizionale irpef e imu), sulla creazione di un fondo comunale per sostenere l’acquisto di paratie, sacchi di sabbia etc., sulle agevolazioni nelle tariffe per le mense, sulle opere pubbliche. Tutto bocciato, sempre con una motivazione politica debole, fragile, dove le responsabilità non sono mai in capo a chi governa ma sempre a qualcun altro.

Continueremo a lavorare per proporre idee concrete e realizzabili, al di là delle sterili polemiche di chi governa da quattro anni e mezzo ma si comporta come se fosse ancora all’opposizione (di sé stessi in questo caso).

Dario Romano
Capogruppo PD

“Nuovo Ponte Garibaldi costerà oltre 4 milioni di euro ma senza alcuno studio sulla viabilità”

Dario Romano (Capogruppo PD): “Caos completo sulle strade”

n questi giorni, su richiesta puntuale, prendendo visione dei pareri dei diversi settori dell’amministrazione comunale coinvolti nella conferenza dei servizi sul nuovo Ponte Garibaldi, si iniziano a vedere con chiarezza alcuni aspetti non menzionati esplicitamente dal commissario Acquaroli e dal Sindaco Olivetti.

A partire dal costo dell’investimento, più di 4 milioni di euro, come confermato dagli uffici comunali.

Continuiamo poi con la completa assenza di programmazione del traffico, certificata dal parere della Polizia Locale, che afferma che “la progettazione del nuovo ponte e relative rampe non è stata preceduta da uno studio di viabilità sui flussi di traffico esteso alle aree circostanti […] Per le aree più esterne al ponte saranno probabilmente necessarie modifiche ulteriori alla circolazione”.

  • Le modifiche principali, ad ora proposte dagli uffici sotto forma di osservazioni, prevederebbero, nel tratto di Via Rossini e zone limitrofe:
  • allargamento della corsia adiacente al ponte ad almeno 3,50 m di carreggiata
  • senso unico di circolazione direzione monte-mare su Via Rossini
  • obbligo di svolta a destra in via Campo Boario all’intersezione con Via Rossini
  • senso unico in via Piave, da via Gorizia a via Montenero (con direzione ammessa da via Gorizia verso via Montenero)
  • senso unico di circolazione in via Gorizia, da Largo Boito a via Piave

 

Nel tratto Portici Ercolani, invece:

  • obbligo di svoltare a sinistra (verso via delle Caserme) in via Cavallotti all’intersezione con i Portici
  • senso unico mare-monte in via Portici da Via Cavallotti a Via delle Caserme
  • inversione del senso unico in via Testaferrata, da Piazza Garibaldi ai Portici
  • inversione del senso unico in via Armellini da via Pisacane a piazza Garibaldi e in piazza Garibaldi nel tratto palazzo ex Filanda
  • obbligo direzionale “diritto” per il traffico in uscita dalla rampa del ponte sui Portici

Da qui si desume la gimkana che dovranno fare pedoni, ciclisti, automobilisti per muoversi nei meandri del nuovo assetto viario. Un disastro che era stato ampiamente annunciato e che ora viene certificato dai documenti ufficiali. Chiediamo uno studio dettagliato di viabilità prima di ogni decisione definitiva sul ponte, è inconcepibile che non si sia pensato agli sviluppi della viabilità con un’opera così impattante.

Dario Romano
Capogruppo PD

Ponte Garibaldi, 8mila firme contro il progetto

A Senigallia, una petizione con 8mila firme si oppone alla costruzione del Ponte Garibaldi, criticando l’impatto sulla viabilità e la sicurezza della città. Il progetto definitivo è atteso entro ottobre, con la consegna prevista per giugno 2025.

A Senigallia, una petizione con 8mila firme si oppone alla costruzione del Ponte Garibaldi, criticando l’impatto sulla viabilità e la sicurezza della città. Il progetto definitivo è atteso entro ottobre, con la consegna prevista per giugno 2025.

Ponte Garibaldi, petizione da 8mila firme. “Per il Ponte Garibaldi non vi è un fattore estetico, ma anche di funzionalità e viabilità. È un errore colossale costruire un ponte che potrebbe andare bene per un’uscita autostradale. Dai disegni visti finora, infatti, i senigalliesi non hanno potuto vedere le rampe di accesso e di discesa, che saranno alte parecchi metri. Una ulteriore distesa di asfalto, un vero e proprio muro che ingesserà la viabilità, soprattutto sul lato di Via Rossini – spiega Dario Romano, capogruppo Pd – Ci potevano essere altre soluzioni messe in campo, e non è assolutamente vero che i senigalliesi si stanno abituando all’idea di questo ponte. Sono quasi 8000 le firme, infatti, della petizione contro la costruzione del nuovo Ponte Garibaldi. Forzare la mano su una soluzione simile, infatti, è un errore enorme, tenendo conto che ci sono anche il Ponte Portone, Ponte degli Angeli, Ponte della Statale e della Ferrovia che hanno gli stessi identici problemi. Non possiamo fare 4 ponti a brugola, bisogna risolvere il problema con una soluzione organica che tenga in piedi la sicurezza e la visibilità. Se blocchiamo la viabilità, blocchiamo la città”. I tempi previsti sono quelli di fine ottobre, per la consegna del progetto definitivo e giugno 2025, senza intoppi, per la consegna del ponte alla città.

Fonte Il resto del Carlino

Dario Romano: “Ora per i consiglieri Liverani e Da Ros resta solo la strada delle dimissioni”

Dario Romano: “Ora per i consiglieri Liverani e Da Ros resta solo la strada delle dimissioni”

SENIGALLIA – Siamo venuti a conoscenza delle motivazioni della sentenza d’appello che condanna i consiglieri Da Ros e Liverani per diffamazione nei confronti della ex militante della Lega, Michela Silvestrini. Tra l’altro, come dichiarato dall’avvocato della persona offesa, sono stati anche pignorati i gettoni di presenza degli stessi consiglieri per risarcire la vittima. Si tratta di una vicenda estremamente delicata e, in attesa dell’eventuale terzo grado, non possiamo che sottolineare la gravità che una tale sentenza assumerebbe se fosse confermata. Lasciamo, come è giusto che sia, che la giustizia segua il suo corso e gli organi preposti facciano piena luce sui fatti. Alla vittima va la nostra piena solidarietà per quanto avvenuto.

Tuttavia, il dato politico è già fin troppo chiaro. La vicenda, citando le motivazioni della sentenza, è tutta politica, in quanto i due consiglieri hanno “voluto screditare la Silvestrini anche alla luce dei loro pregressi rapporti politici”. La condanna in appello rappresenta un colpo pesante alla credibilità di Fratelli d’Italia e dell’intera maggioranza, che continua a dimostrare imbarazzi a ripetizione. In un’amministrazione già segnata da gaffes clamorose, come quelle del vicesindaco Pizzi sul Covid, delle luci di Natale all’interno dell’alveo del Misa o dello stesso consigliere Liverani -con le infelici battute sul ddl Zan e quella sull’acqua e sul vino post allerta meteo-, appare evidente che questa condanna mina ulteriormente la capacità di governo della destra asfaltatrice. Diventa, così, ancora più assurdo, leggere la richiesta di dimissioni, da parte di Liverani, del consigliere Piazzai, cui va la mia piena stima e solidarietà per un attacco politico violento e sconclusionato.

Chiediamo pertanto un gesto di responsabilità -il primo da 4 anni a oggi- da parte dei consiglieri coinvolti: le dimissioni. Non possiamo permettere che Senigallia continui a essere guidata da figure che imbarazzano la città e la sua storia.

Siamo convinti che i cittadini meritino una rappresentanza seria e competente, e non chi persevera in atteggiamenti inaccettabili. Il sindaco Olivetti ha il dovere di fare chiarezza – visto che ha delegato lo stesso Liverani al cerimoniale – e, se davvero ha a cuore la trasparenza e l’integrità della politica cittadina, non può più nascondersi dietro frasi di circostanza. Senigallia merita decisamente di meglio.

*Capogruppo Partito Democratico – Senigallia

“Amministrazione Olivetti di Senigallia: assente, spaccata e senza risposte”

“Orto Verde, Antenna del Cavallo, sindaco assente: e le dimissioni della consigliera Tomassoni ciliegina sulla torta”
Ultimo consiglio comunale, stesso copione. L’amministrazione Olivetti, ormai specializzata nel non rispondere, ha dato l’ennesima dimostrazione di quanto sia traballante e priva di una visione chiara. Il tema del giorno? La variante O.R.T.O. Verde.
L’assessore Cameruccio, quasi impalpabile nella sua esposizione e nei suoi quattro anni di assessorato all’urbanistica -ancora nessun atto di programmazione urbanistica è stato affrontato in questo mandato-, ha aggiunto confusione a una pratica che, seppur complessa, doveva essere affrontata in tempi più rapidi,  coinvolgendo da subito la commissione urbanistica per approfondire aspetti che il nostro gruppo di opposizione ha già esaminato ed approfondito da tempo. Avremmo dato il nostro contributo e raggiunto il risultato in tempi più brevi. Ma l’assessore Cameruccio, evidentemente, non è troppo interessato a questo tipo di investimenti. Per non parlare del sindaco che ha dato sfoggio di un’improbabile arrampicata sugli specchi, cercando di giustificare l’ingiustificabile.
Per fortuna, almeno, la variante è stata approvata.
L’unanimità con cui è passata dimostra che anche la maggioranza si è resa conto, dopo mesi di ritardi, dell’importanza economica e ambientale di questo progetto, oltre che delle ricadute lavorative.
Le note dolenti, però, non finiscono qui. Parliamo della mozione del Presidente Bello sulla base (non hub!) Ryanair a Falconara. Scritta male, discussa peggio, probabilmente nata più dal chiacchiericcio mediatico che da un’analisi seria o da qualche atto concreto. Non sorprende che la maggioranza si sia divisa su questa vicenda, compresa FdI, preferendo rinviare tutto in commissione su proposta della consigliera Bomprezzi. E come dimenticare il caso dell’antenna al Cavallo? Un’altra vicenda in cui l’amministrazione ha brillato per la sua assenza, puntualmente sbugiardata dal Comitato stesso.  
La ciliegina sulla torta è arrivata con le dimissioni di oggi della consigliera Tomassoni, andata via con amarezza dopo essere stata “scavalcata” da Olivetti, che le ha preferito invece l’assessora Romagnoli senza considerare le sue proposte e la sua competenza in materia di turismo. Questi segnali sono l’ulteriore ed ennesima prova di una maggioranza sempre più divisa e spaccata su tutto.
Insomma, Olivetti e la sua giunta stanno andando avanti per inerzia, con l’unico obiettivo di arrivare faticosamente a fine mandato per poi riproporsi con chissà quale formula.
Spetta a noi, centrosinistra e forze civiche, metterci in gioco con un progetto ambizioso e innovativo. Puntiamo su una Senigallia che sappia essere coraggiosa sui temi, coniugando rinnovamento generazionale e inclusività, per dare alla città il futuro che merita.

Senigallia, Comitato e centrosinistra di pari passo contro l’antenna del Cavallo e contro il sindaco

Mentre i cittadini chiedono a Olivetti di metterci la faccia, il capogruppo dem accusa in consiglio comunale il primo cittadino di essere responsabile politico della situazione che si è creata

SENIGALLIA – Nuova interrogazione consiliare da parte del Partito Democratico sul tema dell’antenna del Cavallo. È stata presentata dal capogruppo dem Dario Romano il quale ha chiesto conto al sindaco di Senigallia Massimo Olivetti dell’atteggiamento politico di lasciare che la vicenda si risolvesse al Tar. Davanti al tribunale amministrativo regionale sono infatti dovuti ricorrere i cittadini residenti nella zona collinare senigalliese, che si sono visti piombare un palo alto trenta metri su uno dei più bei prospetti paesaggistici della città. Nonostante una risposta del primo cittadino che puntava a fare chiarezza circa l’atteggiamento di sindaco e giunta, dai dem è emersa la delusione proprio perché l’amministrazione Olivetti non avrebbe affrontato di petto la questione.

«È una situazione che poteva essere evitata – ha detto in consiglio comunale Dario Romano – e la politica ha latitato. Il suo invito a ricorrere al Tar non va nella giusta direzione, non è quello che è stato promesso in campagna elettorale; “un’amministrazione attenta al dialogo e ai cittadini” non si rivolge così a dei cittadini che non sono negazionisti tecnologici». Poi la domanda centrale: «C’è la volontà dell’amministrazione di tornare sui propri passi? Perché qualcosa non ha funzionato dal punto di vista politico».

La vicenda dell’antenna installata da Tim e Inwit è stata poi ricostruita dal sindaco Olivetti che ha ribadito innanzitutto: «l’autorizzazione non è stata concessa con alcun atto autorizzativo dagli organi rappresentativi della città, chi amministra la città ha solo indirizzo politico  e di controllo». Cioè sindaco e giunta non potrebbero bloccare procedimenti autorizzativi che fanno capo agli uffici amministrativi non di nomina politica. E ancora: «Durante un incontro con il comitato, ho ribadito che questa autorizzazione non è passata davanti al sindaco, né alla giunta né al consiglio comunale, ma c’è stata solo una valutazione degli organi tecnici».

Anche la possibiità di agire in autotutela è stata scrtata dal sindaco perché ha ricordato che «può essere esercitata solo dal soggetto che ha emesso l’atto, quindi non il sindaco né la giunta né il consiglio comunale, ma il Suap che si occupa anche di urbanistica». A questo punto, il sindaco ha invitato il comitato a rivolgersi all’ufficio di competenza, che ha però confermato la sua posizione. «Io non li ho invitati a fare ricorso, ma poiché il loro legale si era detto convinto che l’atto fosse inficiato e che avesse dei vizi, l’unica opportunità per legge era il ricorso al Tar. Avevo annunciato che il comune non si sarebbe costituito in giudizio ed è stato confermato». Secondo Olivetti, la non costituzione in giudizio sarebbe chiaramente la presa di posizione di sindaco e giunta: «Se avessimo fatto una contrapposizione avrebbero potuto dire che eravamo contro le ragioni del comitato».

Ora dunque la vicenda si sposta dall’aula consiliare e dagli uffici amministrativi – oltre che dai giornali – al tribunale amministrativo regionale. Qui, spiega il “comitato per il diritto alla partecipazione civica e per la tutela del paesaggio”, «nessuno si è costituito presso il TAR per difendere le ragioni del provvedimento che ha permesso la costruzione del traliccio di 30 metri sul crinale della collina del Cavallo, uno dei più suggestivi paesaggi del nostro territorio. Non la TIM né la INWIT, le due società che hanno chiesto la realizzazione dell’opera, né il Comune di Senigallia, che quell’opera l’ha concessa senza eccepire alcunché, tenendo peraltro all’oscuro i cittadini, che si sono trovati di fronte al fatto compiuto».

Di fatto, i cittadini riuniti in comitato attaccano il comune a guida Olivetti per aver «gestito malissimo la vicenda» e per averli «lasciati soli», senza peraltro «metterci la faccia per difendere le proprie scelte» in tribunale; sulla stessa lunghezza d’onda l’intero asse di centrosinistra con il capogruppo del Partito Demcoratico che contesta al sindaco la «responsabilità politica» di aver predisposto così la macchina amministrativa e soprattutto «di rimanere nel limbo, di non prendere decisioni: la scelta di non costituirsi in giudizio è perfettamente coerente con quanto fatto in questi quattro anni. La sua risposta è deludente, conferma la non volontà di affrontare il tema».

di Carlo Leone

fonte Centro Pagina

Romano: “Ospedale di Senigallia: promesse disattese e silenzi assordanti. L’assessore Saltamartini e Olivetti tacciono e il territorio soffre”

La situazione del nostro ospedale non solo resta critica, ma si sta aggravando di giorno in giorno. Era proprio l’attuale sindaco Olivetti a presiedere il Comitato per la Difesa dell’Ospedale di Senigallia, e allora la voce era forte e chiara.

Oggi, invece, la nuova palazzina del Pronto Soccorso non ha ancora visto la posa di un mattone, né tantomeno sono iniziati i lavori tanto promessi. Tutto tace, mentre la scadenza fissata per la realizzazione è ormai dietro l’angolo. Che sia forse colpa del taglio di qualche albero, pratica alla quale ci ha abituato questa amministrazione?!

Ma non finisce qui. Proprio in questi giorni, i sindacati hanno nuovamente denunciato il totale abbandono da parte della Regione e del sindaco Olivetti. Manca il personale, le liste d’attesa sono infinite, e l’ospedale di comunità – altro punto chiave – è scomparso dai radar, nonostante la proposta del commissario della Fondazione Città di Senigallia, nominato dalla stessa giunta regionale di centrodestra. Ad oggi non è stato stanziato nemmeno un euro per il nostro ospedale di comunità, ignorando completamente le caratteristiche di una città come Senigallia. Molto più semplice promettere ospedali a destra e a manca, senza spiegare poi ai cittadini marchigiani che non ci sarà il personale per farli funzionare. Una tempesta perfetta che rischia di portare al commissariamento della sanità nel giro di pochi anni, e tutto per meri calcoli elettorali. L’assessore Saltamartini e il sindaco Olivetti continuano a fare orecchie da mercante, ignorando appelli e richieste di comitati, sindacati e partiti, lasciando il nostro territorio in una condizione di abbandono totale.

Eppure, dal post Covid, disponiamo di risorse provenienti dal PNRR per decine di milioni di euro che dovevano servire proprio a rilanciare la nostra sanità. Dove sono finiti questi fondi? Dove sono finite le risposte che la cittadinanza attende da troppo tempo? Come opposizione consiliare non possiamo più accettare questi silenzi. La nostra sanità merita rispetto, i nostri cittadini meritano risposte e azioni concrete, non le solite promesse vuote. Invitiamo il sindaco a tornare a fare il suo dovere, come chiedeva quando era dall’altra parte della barricata. I senigalliesi non possono più aspettare.